Mi is az a szabadság?
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
A sok ember által sóvárogva kimondott szent szó,
de másoknak egy piszkosvizű, zavaros sekély tó.
A sekély zavaros vízben lehet ám jót kosarazni,
csak egy feneketlen kosárral le kell a halakat borítani.
Ha szabadságon vagyok, akkor mindent megtehetek,
mert mindenhol én vagyok az úr, ahol én fizetek.
A szegény kussoljon, ha ma még enni is akar,
lassan észrevehetné, a jelenléte minket csak zavar.
De a szabadság nem azt jelenti, hogy mindenki tehet amit akar,
s hogy egy szegény ember ma már, csak a szemétdombon kapar.
Tetteiért minden ember a másiknak, nagy felelőséggel tartozik
de évekkel nem csak az ember, hanem a felfogása is változik.
Szabályok nélkül egy társadalom, megszűnik létezni,
ezért is kötelessége mindenkinek a megszegőit fékezni.
A rendreutasítottnak nem tetszik és néha egy kicsit morog,
de a kocsinál is meghúzzuk a csavart, ha a fék csikorog.
Ezért is egyszerűbb az előírt szabályokat mindig betartani
és ne hararagudjunk meg senkire, aki minket akar tanítani!
Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak
be fogod látni, milyen fontosak ezek az egyszerű alapfogalmak.
Fontos a szabadság, ami nem egyenlő a káosszal 
Ezért is van nagy szükség szabályokra, ami viszont nem szabadna, hogy azonos legyen a bürokráciával...
Ölellek szeretettel Tónikám: Judit
Kedves Judit!
Amikor a szabadság szabályairol írok, akkor nem az írott törvényekre gondolok, nem arra amit Desert Rose is írt, „a hatalomtol felálitott szabályokra“, hanem elsősorban, a józan emberi értelem szabályaira, és bizonyos dolgoknál, a lelkiismeret nyugalmát megőrző szabályokrol, Én amikor az üzifalon , nem névvel, hanem diszkréten figyelmeztettem Gubancot a szabályokra, a következő idézettel: Utálom aszabályokat de ha már szabályokat állitunk fel, ne kivételezzünk senkivel sem. Erre Rose igy válaszolt:Sajnos nem úgy van az. A szabály állitói mindig kivételek. Egy párszor még ide oda írtunk, de amikor láttam, hogy mi különböző írányban argumentálunk, akkor abbahagytam.(Akit érdekel,ott az üzifalon még ma is olvasható) De visszamenve a szabályokhoz. Én akkor azokrol az emberi szabályokrol beszélek, amit minden ember maga állit fel sajátmagának, amely nélkül egy társadalom nem tud megélni. Példa: Valaki a családjával eljött hozzánk ebédre, és a dessertnél dicséri a feleségemet a kitűnő sütiért: Olyan finom, hogy megtudnám az egésszet egyedül enni! - Hát edd, - feleli nevetve a feleségem. Erre ő elébeveszi a tálcát és valóban megeszi mindet, az ő felesége és gyemekei, a mieinkel együtt, csak bambán nézünk. Igen, lehet hogy erre valaki azt mondja, ennek az embernek nem volt jónevelése, és az Illemkódex ismeretlen a számára. Nem ennek az embernek először is nem volt logikus emberi esze, ami kizárta a lelkiísmeretének a közbelépését. Mert az egész illemkodex is, nem más mint a szabályok iratlan betartása. Az igazi szabadságot nem a törvény szavai adják meg hanem minden egyes ember felelőség érzete a tettei íránt, és addig ameddig az emberek lopnak, a sorban tolakodnak előre, az embertársuket nem tisztelik, addig csak álmodni tudnak a szabadságrol.
A mult hónap végén volt két hétig vendégünk Magyarországrol, egy fiatal anya gyermekeivel, és tudod min csodálkoztak el legjobban: Azon hogy az üzletek előtt a falukban az árút, éjjel is az üzletek előtt hagyják, egyszerüen csak egy plasztikkal letakarva, és senki sem lop el belőle semmit. Ez volt az a szabály, amelyröl beszéltem, az emberi lélek szabályai, ott belöl.
Bocsánat az ismét visszatérő hosszúságomért, és
Üdv Tüni
Drága Tóni!
...most a "szólásodhoz"..szólnék.... köszi, nekem nagyon tetszik,... amit írtál, én is így gondolom a szabadságot.. :) Nekem magamnak szigorúan szabva van! :) Néha haragszom is magamra, pedig igen csak kis apróság,.nem engedek, tudok szigorú lenni, nincs teljes szabadsága az embernek, mert így ember......
Bocsánat, volt mosoly is , próbálnánk mi, hogy kint hagyunk bármit is,. :) nállunk ez még nem működne, sajnos.... 
Nem régen történt, hogy a forróságban letakartam a kocsit egy plédel, majd össze hajtva a kukám tetejére tettem, valaki erre jött ,és éppen vitte volna, azt mondta a szemétbe a kukába volt, nevettem, nem, mondom, én,.. de ő meghazuttol, a szemembe, a tetején volt, igaz, de mondhattam bármit, ...hát igen, ő elvitte volna, holott látszott, hogy szinte új takaró, ..és ez falu .nem város, ahol ha van ilyen, elvihetik, . azért van ott,....... és a kocsi ott állt, közelben, mondtam neki, mindennap letakarom... vele, mert éppen nem volt más,..ennyi, meg nem is értettem, mit keres a zsákutcában, ha nem hozzánk jött, mivel nincs tovább ház,... érdekes szabadsága van neki.)))
Én nem megyek olyan helyre ahol nincs dolgom,... ha van, akkor nem hátsó szándékkal járok..)))))
Köszönöm! Szeretem olvasni írásaid! LONA
Kedves Lona!
Ne feledd, én egy olyan országban élek, ahol a demokráciának évszázados multja van, és az egyedüli ország a világon, ahol még ma is a direkt demokrácia gyakorlatával élnek. Hogy sokan mit értelmeztek a demokrácia alatt, azt meglehet látni a keleti országokban, mi történt, amióta "felszabadultak". Mindenki többet enged meg magának, ugyanis annyit, amennyi pénze és hatalma van, nem törödve a másikkal, de ami legszomorubb, sokszor még a saját lelkiísmeretével sem. Például: Az én autom hat üléses. Elöl két külön-külön ülés, a közepén két külön-külön ülés, leghátol pedig egy, egyben álló két személyes pad. Az autó regisztrációja, és mentőőv is hat személyre szól. Namármost itt voltak a vendégek, egy felnőtt, három gyemek, abbol kettőnek még kell az gyermekűlés magaságitás, és én a feleségemmmel, az pontossan hat. Kirándulni az egyik vidámparkba, akart a lányom is velünk jönni, és erővel rá akartak beszélni, hogy menjünk egy aútóval, mert a három gyerek úgyis nyugodtan elfér a hátsó ülésen. Én nem akartam beleegyezni, és akkor azt mondták lehet meg sem fog bennünket a rendőr, és ha igen, akkor a büntetés kevesseb lesz mint az autókoltség, ha két autóval megyünk.
Én csak annyit mondtam, én nem az előírráskért, és nem az ellenörzéstöl való félelemtöl nem egyezek bele.hanem a biztonság, és az eventuell lelkiísmeret furdalás végett, ugyanis ha útközben valami történne, a két kicsi nem a gyerekülésben ült volna, a harmadikat pedig le sem tudjuk kötni, mert nincs annyi biztonsági őv. Én nem a törvény előírása végett vagyok ellene, hanem az egészséges emeberi józan értelem nem engedi meg, hogy azt megtegyem, nem is beszélve a lelkiismeretfurdalástol ha valami történne egy balaeset végett a gyerekekkel valami baj történne. A vége az lett, szétoztozkodtunk, és két autóval mentünk. Ez is az igazi szabadságnak egy formája, ha bennünket nem kényszerithet senki azt megtenni, amit nem akarunk.
Már ismét hosszú lettem, bocsánat, és
üdv Tóni
Drága Tóni!
Köszönöm az írásod, valóban így is a helyes, ahogyan Te gondolod én is így tennék.
Voltam én a Te országodban, megvallom, nekem nagyon szép élményem volt... az a negyed év.
Nem sorolom, mi minden volt, ami miatt más,.... hiszen, nem is hasonlítható más országokhoz.
... az új fótód, ...egészen más mebernek látlak,... kissé furcsa most nekem, . ez az arc, más,... de az ember nem, tudom, ... megszokom! :)
Üdvözletem! LONA
Kedves Lona!
Pedig ez is én vagyok, de ez csak úgyis egy külső maszka, a bensőm az ugyanaz maradt, és azt úgyis érezni fogod az írásaimon keresztül. Kozsönöm szépen a jelentkezésedet. De látod magad is, Gubanc példáján Desert Rose is figyelmeztette, szabályokra, Preyer is, diskurált róla Gubancal is és Misellel is, erre Gubanc ismét kivesz magának annyi szabadságot, hogy ismét feltesz öt művet egyszerre, Látod ez az amit akartam mondani, hogy a szabadséghoz az is hozzájárul, hogy az ember a tetteiért felelőséget is kell, hogy válaljon, és itt a felelősségérzetnek semmi nyoma.
üdv Tóni
Kedves Tóni!
Ez a lényeg: "De a szabadság nem azt jelenti, hogy mindenki tehet amit akar"
Üdv! Zsolt
Kedves Zsolt
Jean-Jacques Rousseau, a szerintem a legfontossabb idézetét, magyar nyelven sehol sem találtam meg. Németül a következőképpen szól:
Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern, dass er nicht tun muss, was er nicht will.
Magyarul:
Az emberek szabadsága nem abben fekszik, hogy ő tehet amit akar, henem az, hogy nem muszaj neki azt megtenni, amit ő nem akar.
Én pontossan erre az idézetre gondoltam amikorLonának írt válaszomban, a követketőket írtam:
„Ez is az igazi szabadságnak egy formája, ha bennünket nem kényszerithet senki azt megtenni, amit nem akarunk.“
Igen Zsolt, pontossan tegnap mondta a következőt egyik német politikus: „Úgy látszik Németországnak még ma is, próblémája van a „fiatal“ demokráciával, több mint fél évszázaddal a demokrácia bevezetése után.“
Így hát nem csoda, hogy húsz év útán a keleti országokban még ma nem tökéletessen müködik..
Üdv Tóni
...toni!
Szabadságban élünk, élek de mindig megkérdőjelezik, megkérdőjelezem.
Biztosan bennem van a baj...!?
Üdv.
Kedves Tamiska!
Addig ameddik megkérdezed, megkérdőjelezed, addig biztossan nem tenállad van a hiba, Egy becsületes ember, minden tettjét megkérdezőjelezi, egy egyiket kevésbé, amásikat jobban, Van amit kérdésnélkül is spontán megtesz, de van amit órágik napokig fontolgatja. Ez így van rendjén, sőt néha még sajátmagunkat kárositjuk azzal, hogy sokáig méregettük a tett helyességét.
Egy ember bölcsességét nem annyira a válasszai, hanem a kérdesei mutatják meg.
A baj azokban van, akik a kérdést márfel sem teszik, csak cselekednek, teljessen felelőtlenül, arrol mit is okoztak tetjeikkel, mit akadályozhattak volna meg.De van amikor a kérdések sem érnek semmit, ha valaki olyan emberre akad, mint az a budapesti kislány az apukájánál.
Szép napsütötte vasánap délután és egy fiatal csalá elmegy sétálni. Mennek át a hídon, és a kislány megkérdezi:
- Apuka,milyn hosszú ez a Lánchíd?
- Nemtudom kislányom.
- Apuka, valóban ezek a láncok tartják a hidat?
- Nem tudom kislányom.
- Apuka,milyen mély a Duna vize?
- Nem tudom kislányom.
Anyuka már nem tűrte cérnával és rászólt a kislányra:
- Ugyan Nellácskám, hagyd már abba, ne ne kérdezz lyukakat apuka hasába.
Erre apuka: Haggyad te csak nyugodtan hagy kérdezzen az akislány, ha a gyerek nem kérdez, akkor sohasem tanul meg semmit.
Itt a bölcsességet nem a kérdésekben keressük. de a butaságot megkaptuk a válaszokbol.
Köszönöm írásodat, és
üdv Tóni
Biztos, hogy szabadságban élünk? - ez a kérdés vetődött fel bennem miközben soraidat olvastam...
Kedve Gaby!
Mint ahogy valamelyik nap is írtam az üzifalon Paulo Coelho egyik idézetében igy fogalmazza meg a szabadságot:
Abszolút szabadság nem létezik, helyette csak a választás szabadsága létezik, vagyis az, hogy magunk választjuk ki, mi mellett kötelezzük el magunkat.
Igen, ez a valóság, az emberiség minden rétegében. Tavaly elkezdtem egy sorozatot a hajléktalanokrol, és hogy ne csak arrol írjak, amit szólás-mondásokbol hallottam, sokat beszégettem, voltam velük, úgy a télen, mint most a nyáron is, Körülbelül Decemberben el is kezdem a verseket feltenni, minden vers egy-egy hajléktalan, az ő számára legfontossab próblémájárol szól. Ebböl csak azt akartam kohozni, a tapasztalatom szerint, habár megszenvednek érte, de a szabadság, szószerinti praktikus szabadágát ők élik át leghűebben. A z egyedüli külömbség, hogy ezt a "szabadságot" nem mindannyian önként választották.
üdv Tóni
.
Nagypapa! - ennél többre vagy képes!
Szabadság? - az csak lélekben létezik, emberben soha.
kedves Mihály!
Megkérhetnélek valamire? Ne hivj nagypapának. Akitöl szeretnén hallani az nem mondja, nem mondhatja, és így sajnos nem tehetek róla, ha olvasom ezt a megszólitás itt, akkor egyszerüen fáj. Remélem megértesz.
üdv Tóni
Friss hozzászólások
45 perc 17 másodperc
55 perc 7 másodperc
1 óra 30 perc
1 óra 43 perc
1 óra 57 perc
1 óra 41 perc
2 óra 25 perc
2 óra 27 perc
2 óra 28 perc
2 óra 30 perc